Siber Uzay ve Savaşın Doğası
Posted: Mon Feb 26, 2024 11:23 pm
Siber Uzay ve Savaşın Doğası
Yüzyıllar boyunca geliştirilen savaş ilkeleri, siberuzayda faaliyet gösteren ileri sistemlerin gelişmesiyle temelde değişmeden kalmıştır. Bu, ABD Savunma Bakanı Leon Panetta'nın 2012'de olası bir "siber Pearl Harbor" uyarısına ve siber tehdidin dünya çapında ulusal güvenlik gündemlerinin en üst sıralarına yükselmesine rağmen gerçekleşti.
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana güvenlik tehditlerinin genişlemesi ve derinleşmesi, askeri -endüstriyel kompleksin bu zorlu zamanlarda bile finansman arayışına girmesi için yeni yollar açılmasına yardımcı oldu . Siber güvenlik bu baskıların bir istisnası değildir. Bununla birlikte, siber uzayın kavramsal anlayışını inceleyerek ve Askeri İşlerde Devrimlerin (RMA) tarihsel örneklerini geliştirerek savaşın doğasının değişip değişmediğini analiz etmek, abartının en kötü aşırılıklarından bazılarını hafifletebilir. Üstelik dünyanın ve savaşların pek de değişmediği ortaya çıkacak.
Siber uzay nedir?
Dünyanın dört bir yanındaki tarihin üstünkörü incelenmesi, insanların anlamadıklarından korktuklarını ortaya koyuyor. En basit sorunun çoğu zaman en karmaşık soru olduğu ortaya çıkar ve siber uzayı tam olarak anlamak da bir istisna değildir. Okuyucuların çoğunluğu İnternet'i siberuzay ile eşanlamlı olarak tanımlayacaktır. Ancak siberuzay dört katmandan oluşmaktadır . İnternet, diğer bilgisayar ağlarıyla birlikte mantıksal katmanların bir parçasını oluşturur; kablolar ve sunucular fiziksel katmanı tamamlar ve bilgi üçüncü sırada yer alır. Bu nedenle, siber güvenlik açısından bilgisayar ağı güvenliği, genel güvenlik stratejisinin yalnızca küçük bir parçasıdır. Belki de en tartışmalı ve evrensel olarak kabul edilmeyen kavram, bu hiyerarşik bağın en üst katmanının, yani biz insanların dahil edilmesidir.
İnsan arayüzü ağa talimatlar sağlar ve verileri alır. Ağ, kullanıcının onunla nasıl etkileşime girdiğine göre gelişir. Örneğin, rezervasyon prosedürünü geliştirmek için siber uzayı kullanan Uber ve Hailo gibi şirketlerin gelişimine, beş yıl önce, büyük ihtimalle telefonla rezervasyon yoluyla özel bir kiralık aracın nasıl sipariş edildiğini düşünün . Aslında aşina olduğumuz belge ağı ile geleceğin bize müjdelediği veri ağı arasındaki fark budur, basında bahsedilen nesnelerin interneti bunların arasında bir yerdedir.
Web siteleri, farklı URL'ler tarafından tanımlanan bir belgeler koleksiyonudur; bir dizi anahtar kelime için bir arama yapıldığında, arama kriterlerini karşıladığı belirlenen çeşitli belgelere bağlantılar sağlayan bir sonuç listesi döndürülür. Fütüristik veri ağı, bir arama sorgusunun olası bağlantıların bir listesini değil, asıl cevabın kendisini üretmesini sağlayan temel bir değişikliği temsil ediyor. Hailo gibi şirketler, insan arayüzünün siber uzaya doğru daha derin bir evrim geçirmesiyle gelişti, ancak nihai sonuç temelde değişmeden kaldı. Özel bir kiralık araç sizi alır ve gideceğiniz yere götürür. Yalnızca etkileşim araçları değişti.
Özünde çatışma bu noktanın bir uzantısıdır. Bu, insan seçiminin karşılıklı etkileşimidir ve dolayısıyla "siber uzayın insan faaliyetinin tüm alanları - kültürel, ekonomik ve askeri - üzerinde tek ve kapsayıcı bir etkisi olmamıştır." Sonuç, siber uzayın evriminin askeri alandaki operasyonları genellikle inanıldığından çok daha az değiştirdiğidir.
Tarihten Dersler
1990'larda kullanılan en yaygın terimlerden biri "Askeri İşlerde Devrim"di ve dönemin ABD savunma harcamalarının tümü olmasa da büyük bir kısmı, RMA ile doğrudan bağlantılı olarak gerekçelendirilmek zorundaydı. Harcama kararları için referans noktasının yalnızca RMA'dan siber güvenliğe kaydığı günümüzde de aynı şeyin geçerli olduğu söylenebilir. Bu alan, RMA'yı neyin oluşturup neyin oluşturmadığı konusunda muazzam tartışma ve ihtilaflara yol açmaktadır.
Genel olarak konuşursak, tarihi ne kadar geriye doğru araştırırsak, temel bir değişikliğin meydana geldiği konusunda o kadar çok fikir birliğine varılır. 1346'daki Crecy Muharebesi'nde İngiliz uzun yayının konuşlandırılmasının, gelecekteki komutanların artık başarı ölçütü olarak ağır piyadelere güvenememelerini sağladığına şüphe yok . Alternatif bir örnek, 1861-65 Amerikan İç Savaşı'nda ve süvarilerin hakimiyetini sona erdiren 1868-69 Boshin Savaşı'nda Gatling Gun'un tanıtılması olabilir.
Büyük Savaş'ın (1914-18) başlangıcının yüzüncü yılına yaklaştığımızda, teknolojik yeniliklere uyum sağlamanın basit bir egzersiz olmadığı hemen anlaşılmalıdır. Aslında, RMA'nın sonuçlarının tam kapsamını tam olarak kavramamak, ciddi kayıplarla sonuçlanabilir. Bir komutan, yalnızca kuvvetlerinin elinde bulunan silahların tüm kapsamını değil, aynı zamanda onlara karşı neyin hazırlandığını da takdir etmelidir.
Uçaklar, 1916'daki Somme Muharebesi'nde keşif açısından yararlı olduklarını gösterdiler ve düşmanın bu yeteneği inkar etmesi, havadan havaya muharebenin henüz başlangıç aşamasında olduğunu gördü. Bu teknolojiye rağmen, üç aylık savaş sırasında yaklaşık 1.000.000 adam öldü; bunun temel özelliği, makineli tüfek yuvalarının, düzen içinde insansız arazide yürüyen adamlara ve önceden hazırlanmış mevzilere hücum eden süvarilere karşı nişan almasıydı. Fransızların uzun yayın savaşın doğası üzerindeki önemini tam olarak kavraması 1356'daki Poitiers Savaşı ve 1415'teki Agincourt Savaşı'nı aldı. Aynı şekilde, Batı Cephesi'ndeki generaller, önceki 50 yıllık çatışmalara dair yeterli delil olmasına rağmen, makineli tüfeğin savaşın doğası üzerindeki rolünü tam olarak kavrayamamışlardı.
Geriye dönüp bakmanın verdiği faydayla eleştiriyi dengelemek, boşa giden hayatlar karşısında umutsuzluğa kapılmak ve geçmişin komutanları tarafından artık beceriksizlik olarak kabul edilen şeylere odaklanmak kolaydır. MÖ 216'daki Cannae Muharebesi, yerleşik düzen için Crecy veya Somme kadar büyük bir şok yarattı; yalnızca artan teknoloji nedeniyle insanın yıkım yapma kapasitesinin boyutu arttı.
Burada vurgulanan teknolojik yenilikler sadece birkaç örnektir ve siber savaş, savaş alanında artan tahribat için alan sağlarken, tarihsel örneklerden farklı olarak bunun, savaşın temel doğasındaki bir değişimden kaynaklanmadığını anlamak önemlidir.
Savaşın İlkeleri
Savaşın ilkeleri şunlardır: Hedef, saldırı, kitle, kuvvet ekonomisi, manevra, komuta birliği, güvenlik, sürpriz ve basitlik. Bunlar kısaca şöyle özetlenebilir: Bir askeri harekâtın amacı, muharebe gücünü en avantajlı yer ve zamanda yoğunlaştıran inisiyatifi ele geçirerek ve kullanarak, asgari muharebe gücünü ikincil çabalara yönlendirerek tanımlanmış bir hedefe ulaşmaktır. Düşman, muharebe gücünün esnek uygulanması yoluyla dezavantajlı bir konuma manevra ettirildiğinde ve beklenmedik bir avantaj elde edemediğinde, sürpriz uygulanmalıdır. Tüm bunlar, her şey mümkün olduğu kadar basit tutularak başarılmalıdır.
Bu ilkeler tarihin önemli mücadelelerinden öğrenilen dersleri temsil etmektedir. Bunlar, gelecek nesillerin, savaşın doğasını sistemleştirmeye yardımcı olan Sun Tzu, Carl von Clausewitz, Baron Jomini ve Binbaşı JFC Fuller gibi savaş alanı komutanları ve teorisyenlerinin deneyimlerinin doruk noktasıdır. Öncekiler.
İnsan etkileşimini ifade etmenin en son ortamının siber uzayın içinde olması, yukarıdaki ilkelerden herhangi birini değiştirmez. 1991 Körfez Savaşı , Bilgi Savaşının doğuşuna ve birimler, savaş alanı komutanlığı ve Karargahtaki saha personeli arasındaki etkileşimin artmasına tanık oldu. Siber uzay, iletişim hızının ve bilginin netliğinin iyileştirilmesini kolaylaştırır. General Haig, Birinci Dünya Savaşı sırasında savaşları telgraf, telefon, posta güvercini ve haberci aracılığıyla koordine etti. General Schwarzkopf, Körfez'deki savaş alanı birimlerine monte edilmiş kameralardan gelen gerçek zamanlı görüntüleri izleyebilirken, General Franks, 2003 Irak Savaşı'nda, sonuçları ekranlarda görüntüleyen neredeyse gerçek zamanlı geri bildirime sahip bir ağ aracılığıyla hedef tahsisi ve iletişimleri denetleyebildi. anında değerlendirme ve reaksiyon için.
Siber uzay, savaş ilkelerinin sonu olmaktan çok uzaktır; daha ziyade stratejik teorisyenlerin gerçek vizyonlarının ortaya çıkarılmasını sağlar; çünkü savaşın özünde kararların alınmasını sağlamak için bilgiye ve bilgi aktarım hızına dayanır. Romalılar tarafından geliştirilen Cursus Publicus (esasen bir kurye zinciri), Roma karayolu ağı Tabula Peutingeriana boyunca veri aktarmanın en uygun yoluydu. Bu, günümüzde e-posta göndermek için bir düğmeye tıklandığında uygulanan prensibin tamamen aynısıdır. Tek fark iş yerindeki teknolojidir. Birinin dünyayı dolaşması saniyeler sürerken, diğeri daha çok insanın ve hayvanın dayanıklılık yetenekleriyle sınırlıdır. Ancak her ikisinin de yolda yakalanıp değiştirilme potansiyeli var ve modern çağdaki askeri planlamacılar için endişe kaynağı olan şey, savaşın temel ilkelerinin nasıl değiştiği değil.
Abartı ve Sabotaj
Siber savaş, siber uzayı kötü niyetli amaçlarla sömürmeye çalışan bir bireyin veya grubun niyeti ve yeteneği arasında önemli bir fark yaratan çok sayıda abartı ve medya sütununu kendine çekiyor. Henüz doğrudan bir siber saldırının neden olduğu tek bir ölüm yaşanmadı ve bunun kısa ve orta vadede değişeceğine dair bir kanıt da yok.
Hollywood ve medya, televizyonu iyi hale getirdiği ve yaratıcı özgürlüğe izin verdiği için farklı bir bakış açısı sunuyor. Yaygın bir siber korku, Die Hard 4.0'daki gibi kritik ulusal altyapıya yapılan saldırıdır . Bu tür korkular siber çağa özgü değildir; örneğin, Tom Clancy'nin 1986 yapımı Kızıl Fırtına Yükseliyor filminde, Varşova Paktı'nın NATO'ya saldırmasına yol açan senaryo, bir petrol rafinerisindeki patlamadır. Aslında, İkinci Dünya Savaşı'nın stratejik bombalama kampanyası, kritik ulusal altyapının yok edilmesine odaklanmıştı; bu nedenle, enerji santrallerinin, endüstriyel tesislerin veya ulaşım sistemlerinin düşmanca eylemin hedefi olabileceği konusunda yeni veya şaşırtıcı bir şey yok.
2009 yılının ortalarında, Natanz'daki yakıt zenginleştirme tesisinde çalışan İranlı bilim adamları, IR-1 santrifüjlerinin hızının kontrol edilmesinde sorunların ortaya çıktığını fark etmeye başladılar. Bu, genellikle İran'ın nükleer programını bozmak amacıyla ABD ve İsrail tarafından geliştirilen bir bilgisayar virüsü olan Stuxnet olarak bilinir. Bu nedenle olası en kötü siber senaryo zaten gerçekleşti ve Atom Enerjisi Raporu'nun İran'ın nükleer programı üzerinde gözle görülür bir etki olmadığını beyan etmesiyle, belki küçük bir aksaklık dışında gözle görülür bir etki meydana gelmedi.
Duygusal "siber" sözcüğünü görmezden gelip gerçekte ne olduğunu düşünürsek, Stuxnet'in bir saldırı değil, bir sabotaj eylemi olduğu ortaya çıkıyor; tıpkı 1773'te Boston Limanı'nda çay ıslatılması veya Kazıklı Voyvoda'nın 1462'de su kuyularını zehirlemesi gibi. sabotajdı.
Saldırı ve sabotaj arasındaki ayrımlar çok önemlidir. Mesela bugün Ukrayna'nın durumuna bakıldığında Rusya'nın ülkenin doğusunda sabotaj yapıp yapmadığı konusunda pek bir tartışma yaşanmaz. Ancak Rusya'nın Ukrayna'ya saldırdığını ve bunun uluslararası hukuk açısından doğuracağı tüm sonuçları açıklamaya hazır birini bulmak çok daha zor. Sırf “siber” kelimesi var diye ve insanların gerçekten anlamadığı bilgisayarları içeriyor diye standartlar neden farklı olsun ki?
Bu yıl Büyük Savaş hatırlanırken, savaşın korkunç olduğunu ve modern dünyanın gerçek tehlikesinin, savaşın insanlıktan çıkarılarak bir video oyununa dönüştürülmesi olabileceğini kabul etmek önemlidir. Muhtemelen bu durum, hem siviller hem de düşmanca niyetleri olan artan sayıda insanı öldürmek için dronların kullanılmasıyla zaten doğrulanıyor.
Siber savaş ve siber güvenliğin geleceğini düşünmek için insanların korkuya sahip olduklarının farkına varmak önemlidir; bu korkuların bir kısmı geçerli ve haklıdır, ancak özünde anlayış eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Tehdit teknolojik değil, çok daha sıradan; insani bir tehdit ve başkalarının zayıflığından faydalanma kapasitesi. Dolayısıyla siber güvenlik sorunlarının çözümü teknik değil, insanlık tarihinin tüm vahşeti ile anlaşılmasından kaynaklanmaktadır.
FairObserver Com
History Books
Religion and Spirituality
Christian Books and Bibles
Commercial and Industrial Products
Health and Home
Hiper bağlantılı dünya, savaşın temel ilkelerini değiştirmedi.
Yüzyıllar boyunca geliştirilen savaş ilkeleri, siberuzayda faaliyet gösteren ileri sistemlerin gelişmesiyle temelde değişmeden kalmıştır. Bu, ABD Savunma Bakanı Leon Panetta'nın 2012'de olası bir "siber Pearl Harbor" uyarısına ve siber tehdidin dünya çapında ulusal güvenlik gündemlerinin en üst sıralarına yükselmesine rağmen gerçekleşti.
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana güvenlik tehditlerinin genişlemesi ve derinleşmesi, askeri -endüstriyel kompleksin bu zorlu zamanlarda bile finansman arayışına girmesi için yeni yollar açılmasına yardımcı oldu . Siber güvenlik bu baskıların bir istisnası değildir. Bununla birlikte, siber uzayın kavramsal anlayışını inceleyerek ve Askeri İşlerde Devrimlerin (RMA) tarihsel örneklerini geliştirerek savaşın doğasının değişip değişmediğini analiz etmek, abartının en kötü aşırılıklarından bazılarını hafifletebilir. Üstelik dünyanın ve savaşların pek de değişmediği ortaya çıkacak.
Siber uzay nedir?
Dünyanın dört bir yanındaki tarihin üstünkörü incelenmesi, insanların anlamadıklarından korktuklarını ortaya koyuyor. En basit sorunun çoğu zaman en karmaşık soru olduğu ortaya çıkar ve siber uzayı tam olarak anlamak da bir istisna değildir. Okuyucuların çoğunluğu İnternet'i siberuzay ile eşanlamlı olarak tanımlayacaktır. Ancak siberuzay dört katmandan oluşmaktadır . İnternet, diğer bilgisayar ağlarıyla birlikte mantıksal katmanların bir parçasını oluşturur; kablolar ve sunucular fiziksel katmanı tamamlar ve bilgi üçüncü sırada yer alır. Bu nedenle, siber güvenlik açısından bilgisayar ağı güvenliği, genel güvenlik stratejisinin yalnızca küçük bir parçasıdır. Belki de en tartışmalı ve evrensel olarak kabul edilmeyen kavram, bu hiyerarşik bağın en üst katmanının, yani biz insanların dahil edilmesidir.
İnsan arayüzü ağa talimatlar sağlar ve verileri alır. Ağ, kullanıcının onunla nasıl etkileşime girdiğine göre gelişir. Örneğin, rezervasyon prosedürünü geliştirmek için siber uzayı kullanan Uber ve Hailo gibi şirketlerin gelişimine, beş yıl önce, büyük ihtimalle telefonla rezervasyon yoluyla özel bir kiralık aracın nasıl sipariş edildiğini düşünün . Aslında aşina olduğumuz belge ağı ile geleceğin bize müjdelediği veri ağı arasındaki fark budur, basında bahsedilen nesnelerin interneti bunların arasında bir yerdedir.
Web siteleri, farklı URL'ler tarafından tanımlanan bir belgeler koleksiyonudur; bir dizi anahtar kelime için bir arama yapıldığında, arama kriterlerini karşıladığı belirlenen çeşitli belgelere bağlantılar sağlayan bir sonuç listesi döndürülür. Fütüristik veri ağı, bir arama sorgusunun olası bağlantıların bir listesini değil, asıl cevabın kendisini üretmesini sağlayan temel bir değişikliği temsil ediyor. Hailo gibi şirketler, insan arayüzünün siber uzaya doğru daha derin bir evrim geçirmesiyle gelişti, ancak nihai sonuç temelde değişmeden kaldı. Özel bir kiralık araç sizi alır ve gideceğiniz yere götürür. Yalnızca etkileşim araçları değişti.
Henüz doğrudan bir siber saldırının neden olduğu tek bir ölüm yaşanmadı ve bunun kısa ve orta vadede değişeceğine dair bir kanıt da yok
Özünde çatışma bu noktanın bir uzantısıdır. Bu, insan seçiminin karşılıklı etkileşimidir ve dolayısıyla "siber uzayın insan faaliyetinin tüm alanları - kültürel, ekonomik ve askeri - üzerinde tek ve kapsayıcı bir etkisi olmamıştır." Sonuç, siber uzayın evriminin askeri alandaki operasyonları genellikle inanıldığından çok daha az değiştirdiğidir.
Tarihten Dersler
1990'larda kullanılan en yaygın terimlerden biri "Askeri İşlerde Devrim"di ve dönemin ABD savunma harcamalarının tümü olmasa da büyük bir kısmı, RMA ile doğrudan bağlantılı olarak gerekçelendirilmek zorundaydı. Harcama kararları için referans noktasının yalnızca RMA'dan siber güvenliğe kaydığı günümüzde de aynı şeyin geçerli olduğu söylenebilir. Bu alan, RMA'yı neyin oluşturup neyin oluşturmadığı konusunda muazzam tartışma ve ihtilaflara yol açmaktadır.
Genel olarak konuşursak, tarihi ne kadar geriye doğru araştırırsak, temel bir değişikliğin meydana geldiği konusunda o kadar çok fikir birliğine varılır. 1346'daki Crecy Muharebesi'nde İngiliz uzun yayının konuşlandırılmasının, gelecekteki komutanların artık başarı ölçütü olarak ağır piyadelere güvenememelerini sağladığına şüphe yok . Alternatif bir örnek, 1861-65 Amerikan İç Savaşı'nda ve süvarilerin hakimiyetini sona erdiren 1868-69 Boshin Savaşı'nda Gatling Gun'un tanıtılması olabilir.
Büyük Savaş'ın (1914-18) başlangıcının yüzüncü yılına yaklaştığımızda, teknolojik yeniliklere uyum sağlamanın basit bir egzersiz olmadığı hemen anlaşılmalıdır. Aslında, RMA'nın sonuçlarının tam kapsamını tam olarak kavramamak, ciddi kayıplarla sonuçlanabilir. Bir komutan, yalnızca kuvvetlerinin elinde bulunan silahların tüm kapsamını değil, aynı zamanda onlara karşı neyin hazırlandığını da takdir etmelidir.
Uçaklar, 1916'daki Somme Muharebesi'nde keşif açısından yararlı olduklarını gösterdiler ve düşmanın bu yeteneği inkar etmesi, havadan havaya muharebenin henüz başlangıç aşamasında olduğunu gördü. Bu teknolojiye rağmen, üç aylık savaş sırasında yaklaşık 1.000.000 adam öldü; bunun temel özelliği, makineli tüfek yuvalarının, düzen içinde insansız arazide yürüyen adamlara ve önceden hazırlanmış mevzilere hücum eden süvarilere karşı nişan almasıydı. Fransızların uzun yayın savaşın doğası üzerindeki önemini tam olarak kavraması 1356'daki Poitiers Savaşı ve 1415'teki Agincourt Savaşı'nı aldı. Aynı şekilde, Batı Cephesi'ndeki generaller, önceki 50 yıllık çatışmalara dair yeterli delil olmasına rağmen, makineli tüfeğin savaşın doğası üzerindeki rolünü tam olarak kavrayamamışlardı.
Geriye dönüp bakmanın verdiği faydayla eleştiriyi dengelemek, boşa giden hayatlar karşısında umutsuzluğa kapılmak ve geçmişin komutanları tarafından artık beceriksizlik olarak kabul edilen şeylere odaklanmak kolaydır. MÖ 216'daki Cannae Muharebesi, yerleşik düzen için Crecy veya Somme kadar büyük bir şok yarattı; yalnızca artan teknoloji nedeniyle insanın yıkım yapma kapasitesinin boyutu arttı.
Burada vurgulanan teknolojik yenilikler sadece birkaç örnektir ve siber savaş, savaş alanında artan tahribat için alan sağlarken, tarihsel örneklerden farklı olarak bunun, savaşın temel doğasındaki bir değişimden kaynaklanmadığını anlamak önemlidir.
Savaşın İlkeleri
Savaşın ilkeleri şunlardır: Hedef, saldırı, kitle, kuvvet ekonomisi, manevra, komuta birliği, güvenlik, sürpriz ve basitlik. Bunlar kısaca şöyle özetlenebilir: Bir askeri harekâtın amacı, muharebe gücünü en avantajlı yer ve zamanda yoğunlaştıran inisiyatifi ele geçirerek ve kullanarak, asgari muharebe gücünü ikincil çabalara yönlendirerek tanımlanmış bir hedefe ulaşmaktır. Düşman, muharebe gücünün esnek uygulanması yoluyla dezavantajlı bir konuma manevra ettirildiğinde ve beklenmedik bir avantaj elde edemediğinde, sürpriz uygulanmalıdır. Tüm bunlar, her şey mümkün olduğu kadar basit tutularak başarılmalıdır.
Bu ilkeler tarihin önemli mücadelelerinden öğrenilen dersleri temsil etmektedir. Bunlar, gelecek nesillerin, savaşın doğasını sistemleştirmeye yardımcı olan Sun Tzu, Carl von Clausewitz, Baron Jomini ve Binbaşı JFC Fuller gibi savaş alanı komutanları ve teorisyenlerinin deneyimlerinin doruk noktasıdır. Öncekiler.
İnsan etkileşimini ifade etmenin en son ortamının siber uzayın içinde olması, yukarıdaki ilkelerden herhangi birini değiştirmez. 1991 Körfez Savaşı , Bilgi Savaşının doğuşuna ve birimler, savaş alanı komutanlığı ve Karargahtaki saha personeli arasındaki etkileşimin artmasına tanık oldu. Siber uzay, iletişim hızının ve bilginin netliğinin iyileştirilmesini kolaylaştırır. General Haig, Birinci Dünya Savaşı sırasında savaşları telgraf, telefon, posta güvercini ve haberci aracılığıyla koordine etti. General Schwarzkopf, Körfez'deki savaş alanı birimlerine monte edilmiş kameralardan gelen gerçek zamanlı görüntüleri izleyebilirken, General Franks, 2003 Irak Savaşı'nda, sonuçları ekranlarda görüntüleyen neredeyse gerçek zamanlı geri bildirime sahip bir ağ aracılığıyla hedef tahsisi ve iletişimleri denetleyebildi. anında değerlendirme ve reaksiyon için.
Siber uzay, savaş ilkelerinin sonu olmaktan çok uzaktır; daha ziyade stratejik teorisyenlerin gerçek vizyonlarının ortaya çıkarılmasını sağlar; çünkü savaşın özünde kararların alınmasını sağlamak için bilgiye ve bilgi aktarım hızına dayanır. Romalılar tarafından geliştirilen Cursus Publicus (esasen bir kurye zinciri), Roma karayolu ağı Tabula Peutingeriana boyunca veri aktarmanın en uygun yoluydu. Bu, günümüzde e-posta göndermek için bir düğmeye tıklandığında uygulanan prensibin tamamen aynısıdır. Tek fark iş yerindeki teknolojidir. Birinin dünyayı dolaşması saniyeler sürerken, diğeri daha çok insanın ve hayvanın dayanıklılık yetenekleriyle sınırlıdır. Ancak her ikisinin de yolda yakalanıp değiştirilme potansiyeli var ve modern çağdaki askeri planlamacılar için endişe kaynağı olan şey, savaşın temel ilkelerinin nasıl değiştiği değil.
Abartı ve Sabotaj
Siber savaş, siber uzayı kötü niyetli amaçlarla sömürmeye çalışan bir bireyin veya grubun niyeti ve yeteneği arasında önemli bir fark yaratan çok sayıda abartı ve medya sütununu kendine çekiyor. Henüz doğrudan bir siber saldırının neden olduğu tek bir ölüm yaşanmadı ve bunun kısa ve orta vadede değişeceğine dair bir kanıt da yok.
Siber savaş ve siber güvenliğin geleceğini düşünmek için insanların korkuya sahip olduklarının farkına varmak önemlidir; bu korkuların bir kısmı geçerli ve haklıdır, ancak özünde anlayış eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
Hollywood ve medya, televizyonu iyi hale getirdiği ve yaratıcı özgürlüğe izin verdiği için farklı bir bakış açısı sunuyor. Yaygın bir siber korku, Die Hard 4.0'daki gibi kritik ulusal altyapıya yapılan saldırıdır . Bu tür korkular siber çağa özgü değildir; örneğin, Tom Clancy'nin 1986 yapımı Kızıl Fırtına Yükseliyor filminde, Varşova Paktı'nın NATO'ya saldırmasına yol açan senaryo, bir petrol rafinerisindeki patlamadır. Aslında, İkinci Dünya Savaşı'nın stratejik bombalama kampanyası, kritik ulusal altyapının yok edilmesine odaklanmıştı; bu nedenle, enerji santrallerinin, endüstriyel tesislerin veya ulaşım sistemlerinin düşmanca eylemin hedefi olabileceği konusunda yeni veya şaşırtıcı bir şey yok.
2009 yılının ortalarında, Natanz'daki yakıt zenginleştirme tesisinde çalışan İranlı bilim adamları, IR-1 santrifüjlerinin hızının kontrol edilmesinde sorunların ortaya çıktığını fark etmeye başladılar. Bu, genellikle İran'ın nükleer programını bozmak amacıyla ABD ve İsrail tarafından geliştirilen bir bilgisayar virüsü olan Stuxnet olarak bilinir. Bu nedenle olası en kötü siber senaryo zaten gerçekleşti ve Atom Enerjisi Raporu'nun İran'ın nükleer programı üzerinde gözle görülür bir etki olmadığını beyan etmesiyle, belki küçük bir aksaklık dışında gözle görülür bir etki meydana gelmedi.
Duygusal "siber" sözcüğünü görmezden gelip gerçekte ne olduğunu düşünürsek, Stuxnet'in bir saldırı değil, bir sabotaj eylemi olduğu ortaya çıkıyor; tıpkı 1773'te Boston Limanı'nda çay ıslatılması veya Kazıklı Voyvoda'nın 1462'de su kuyularını zehirlemesi gibi. sabotajdı.
Saldırı ve sabotaj arasındaki ayrımlar çok önemlidir. Mesela bugün Ukrayna'nın durumuna bakıldığında Rusya'nın ülkenin doğusunda sabotaj yapıp yapmadığı konusunda pek bir tartışma yaşanmaz. Ancak Rusya'nın Ukrayna'ya saldırdığını ve bunun uluslararası hukuk açısından doğuracağı tüm sonuçları açıklamaya hazır birini bulmak çok daha zor. Sırf “siber” kelimesi var diye ve insanların gerçekten anlamadığı bilgisayarları içeriyor diye standartlar neden farklı olsun ki?
Bu yıl Büyük Savaş hatırlanırken, savaşın korkunç olduğunu ve modern dünyanın gerçek tehlikesinin, savaşın insanlıktan çıkarılarak bir video oyununa dönüştürülmesi olabileceğini kabul etmek önemlidir. Muhtemelen bu durum, hem siviller hem de düşmanca niyetleri olan artan sayıda insanı öldürmek için dronların kullanılmasıyla zaten doğrulanıyor.
Siber savaş ve siber güvenliğin geleceğini düşünmek için insanların korkuya sahip olduklarının farkına varmak önemlidir; bu korkuların bir kısmı geçerli ve haklıdır, ancak özünde anlayış eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Tehdit teknolojik değil, çok daha sıradan; insani bir tehdit ve başkalarının zayıflığından faydalanma kapasitesi. Dolayısıyla siber güvenlik sorunlarının çözümü teknik değil, insanlık tarihinin tüm vahşeti ile anlaşılmasından kaynaklanmaktadır.
FairObserver Com
History Books
Religion and Spirituality
Christian Books and Bibles
Commercial and Industrial Products
Health and Home